Проблемы лесной отрасли – Проблемы и перспективы развития лесной промышленности России (кратко) | География. Реферат, доклад, сообщение, краткое содержание, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

Основные проблемы лесопромышленного комплекса России

Кризисное состояние лесопромышленного комплекса, наконец, побудило правительство
взяться за вопросы развития этой отрасли. Недавно опубликованы концепции
развития ЛПК Министерства промышленности, науки и технологий и Министерства
природных ресурсов. Эти концепции должны объединить интересы бизнеса и
обеспечить рост производства лесопромышленного комплекса в четыре раза к 2015 г.
Основной задачей государственной политики в лесопромышленном комплексе должно
стать решение серьезных проблем, препятствующих развитию отрасли.

В лесопромышленном комплексе можно выделить несколько основных, системных
проблем, препятствующих полноценному развитию отрасли и эффективному привлечению инвестиций, жизненно необходимых лесному комплексу. В понимании этих
проблем сходится большинство сторон, заинтересованных в реформировании и развитии
ЛПК.

Неэффективность механизма доступа к лесным ресурсам

В настоящее время решение о предоставлении во временное пользование лесных ресурсов,
как правило, принимается на уровне региональных властей, причем срок аренды
в большинстве случаев ограничивается 3-5 годами (по закону аренда ограничивается
49 годами). Это приемлемо для сравнительно мелких лесозаготовителей, однако
вряд ли эффективно с точки зрения крупных компаний, заинтересованных в долгосрочном стабильном бизнесе и готовых вкладывать средства в лесовосстановление,
требующее многих десятков лет. Поэтому нужно стимулировать расширение сроков предоставления
аренды лесов
. Более того, по мнению Председателя комитета природных ресурсов
Госдумы А. Белякова, если в течение 49 лет – почти полного цикла лесовосстановления
– арендатор использовал лесные ресурсы законно и эффективно, он должен получить право на переход леса в его собственность. К тому же в силу длительности цикла лесовосстановления,
лесу крайне противопоказана частая смена собственников. Другим
аспектом этой проблемы является существующая практика выдачи лицензий на право
пользования лесными ресурсами региональными властями, порождающая злоупотребления
и снижающая конечную эффективность их использования. Решением этого
вопроса может стать перенос лесных конкурсов на федеральный уровень.

Незаконные вырубки лесов

Расширение легальных возможностей для получения во временное пользование лесных
ресурсов должно вестись параллельно с жестким пресечением таких откровенно
криминальных явлений, как незаконная порубка лесов. В настоящее время браконьерство
достигло масштабов, вполне сопоставимых с деятельностью крупных лесозаготовительных
компаний. По оценкам, объем хищничества составляет не менее 20% от
официально регистрируемой лесозаготовки. Маловероятно, что воровство в таких количествах может происходить без ведома властей на местах. Слишком уж заметен
ущерб. Однако ситуация с годами только усугубляется, тем более, что со сбытом краденого
пока не возникает больших проблем: контрабанда древесины, даже по самым
скромным оценкам, составляет около 30% сверх объемов легального российского экспорта
необработанных лесоматериалов
. По отдельным свидетельствам, в сопредельных
с Россией районах Китая возник целый комплекс лесоперерабатывающих предприятий,
ориентированных на контрабанду, как на основной источник сырья.

Вынужденная конкуренция с нелегальным лесным бизнесом резко ограничивает возможности
для развития вполне законно существующих предприятий. Без четкой и скоординированной
работы правоохранительных органов и таможни переломить ситуацию
невозможно.

Низкая доходность бизнеса из-за неэффективной структуры производства
и экспорта

В мировой практике рентабельность компаний, работающих в лесном бизнесе, достигается
за счет максимально глубокой переработки сырья и производства полного
ассортимента продукции на основе древесины – от пиломатериалов до высококачественной
бумаги и продукции лесохимии. При этом наиболее доходным является продукция
высоких технологических переделов. В России до сих пор складывалась иная
ситуация. Доступ к лесным ресурсам часто получают компании или вовсе не имеющие
собственных перерабатывающих мощностей, или располагающие заводами, расположенными
на значительном расстоянии от мест вырубки. В этих случаях переработка
леса для заготовителей нецелесообразна даже при наличии собственных мощностей:
слишком велики транспортные тарифы. Легче экспортировать необработанную древесину.
Тем более, что ее вывоз пока не облагается таможенными платежами. Переломить
эту ситуацию можно, введя, с одной стороны, высокие экспортные пошлины при вывозе
необработанного леса, а с другой – используя практику предоставления лицензии на
лесопользование лишь тем компаниям, которые обладают собственными лесоперерабатывающими
мощностями в радиусе до 1000 км от места лесозаготовки.

Другим барьером для улучшения структуры производства и экспорта лесоматериалов является то, что вывоз сравнительно технологичной продукции ЛПК сдерживается довольно
значительными экспортными тарифами. Так, при вывозе целлюлозы, бумаги и
картона российский экспортер должен уплатить в виде таможенного тарифа 10% таможенной
стоимости. Действующая тарифная политика приводит к снижению ценовой
конкурентоспособности российских полуфабрикатов и конечных продуктов переработки
древесины на мировом рынке (причем складывающаяся конъюнктура мирового
рынка и без того не благоприятствует отечественным производителям), на практике
стимулируя экспортеров к вывозу сырья. Например, стоимость 1 тонны лесных товаров,
импортируемых из Финляндии в Россию, составляет 488 долларов США при стоимости
1 тонны российских товаров в Финляндию 39 долларов США. По мнению представителей
крупного лесопромышленного бизнеса, стимулированию глубокой переработки
лесных ресурсов способствовала бы отмена пошлин на экспорт из России технологичной
продукции при одновременном введении запретительных таможенных тарифов на ввоз высокотехнологи
чной продукции, аналоги которой могут быть произведены отечественными
компаниями.

Отсутствие специализированной машиностроительной базы

В настоящее время даже сравнительно благополучные предприятия, имеющие достаточно средств на проведение техперевооружения производств, вынуждены нести издержки,
связанные с закупкой оборудования. Отечественное машиностроение даже во
времена бывшего СССР не выпускало всю номенклатуру необходимых отрасли машин.
Производимые же виды оборудования по качеству, как правило, существенно уступали
зарубежным аналогам. Большинство целлюлозно-бумажных комбинатов, построенных
во времена расцвета СССР, оснащались за счет поставок из-за рубежа, причем доля импортного оборудования достигала 80%. После распада Союза часть машиностроительной
базы осталась за пределами России, да и качество продукции отечественных
машиностроителей не улучшилось. Поэтому практически все крупные предприятия
лесного комплекса в той или иной мере вынуждены приобретать оборудование
по импорту, не имея никаких альтернатив. Повышение конкурентоспособности
российских производителей продукции лесопереработки
требует коррекции таможенной
политики государства за счет значительного снижения или полной отмены пошлин
на импортируемое производственное оборудование, не производимое в России.
Тем более, что потери бюджета можно сравнительно легко компенсировать, обложив
экспорт необработанной древесины более высокими пошлинами. Необходима и одновременная
поддержка системы лизинга техники для лесозаготовок, и создание налоговых
льгот для отечественных машиностроительных корпораций, развивающих совместные
проекты с ведущими иностранными фирмами-производителями специализированного
оборудования для лесного комплекса. Важным шагом, способствующим техническому перевооружению отечественных лесопромышленников, может стать разработка
государственной программы субсидирования процентных платежей по целевым кредитам
для приобретения оборудования.

Неэффективная защита прав собственников

В последнее время лесной комплекс все больше упоминается в связи с конфликтами,
связанными с переделом собственности. Сложившаяся к 2000 г. корпоративная структура
отрасли в настоящее время переживает период трансформации, связанный с появлением
крупных компаний, аккумулировавших значительные финансовые ресурсы
в другом бизнесе и заинтересованных в приобретении активов в лесопереработке. Так,
контроля над крупнейшими предприятиями отрасли весьма активно добиваются группы
компаний, занятых в металлургическом комплексе. Кроме того, вопросами приобретения
целлюлозно-бумажных и лесоперерабатывающих комбинатов интересуется и
ряд зарубежных компаний.

С одной стороны, сам факт появления инвесторов, готовых к масштабным вложениям
в развитие производств, можно только приветствовать. С другой, издержки российского
законодательства и нередкая ангажированность судебных и арбитражных органов
позволяют проводить крайне агрессивную политику поглощений, объявляя банкротами
и вполне эффективно работающие предприятия (материалы о несовершенстве
действующего закона о банкротствах многократно появлялись на страницах журнала
“Эксперт”). За последний год серьезные конфликты в сфере передела собственности
возникали на Братском и Архангельском ЦБК, Сыктывкарском ЛПК, Котласском ЦБК, чьи показатели деятельности явно не свидетельствуют о безысходном кризисе.
Однако, даже абстрагируясь от вопроса, насколько экономически целесообразна смена
собственника в той или иной компании, силовые методы получения контроля над
рядом предприятий ЛПК наносят серьезный урон инвестиционной привлекательности
отрасли. До тех пор, пока доступ к активам компании можно получить путем простой
перекупки его задолженности (причем требуемые для этого размеры долгов часто
невелики, и потому дешевы), а смена владельцев предприятий будет сопровождаться
едва ли не вооруженным противостоянием служб безопасности конфликтующих сторон,
говорить о приходе серьезных зарубежных инвесторов в отрасль рано.

Обсудить на форуме

raexpert.ru

Проблемы лесного хозяйства в экономике РФ

Библиографическое описание:

Николаев А. И. Проблемы лесного хозяйства в экономике РФ [Текст] // Экономика, управление, финансы: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, август 2015 г.). — Краснодар: Новация, 2015. — С. 31-34. — URL https://moluch.ru/conf/econ/archive/204/8629/ (дата обращения: 26.10.2018).

Лесное хозяйство является крупной отраслью Российской экономики и хотя ее доля в ВВП с каждым годом все ниже, это не говорит о малой значимости отрасли для благополучия страны и населения. Однако взгляд на нынешнее положении дел в лесном хозяйстве говорит о плачевном состоянии отрасли. В предлагаемой статье рассматриваются проблемы и решения некоторых отдельных видов деятельности лесного хозяйства с экономической точки зрения.

Ключевые слова: экономика лесного хозяйства, учет древесины, бюджетные ассигнования, экономика научной отрасли.

 

Основные принципы, на которых основывается деятельность лесного хозяйства прописаны в ст. 1 ЛК РФ, которые направлены на рациональное использование, сохранение и возобновление лесных богатств России. Не стоит забывать, что лес не только сырьевой ресурс, но еще экологический и социальный, поэтому изменения в одном из аспектов неизбежно приводят к изменениям в другом, порой в гораздо более сильной форме.

Огромный ущерб, причем по всем функциям леса, наносят повсеместные незаконные рубки лесных насаждений. Не существует и единой системы контроля за объемами незаконных рубок, в силу отсутствия материальной и методической базы. Различность в подходах контроля за объемами незаконно заготовленной древесины приводят к весьма сильно различающимся результатам, не в пользу заинтересованных государственных органов, склонных к занижению показателей. Усугубляется ситуация бюрократической и коррупционной составляющей. Так по отчетам Рослесхоза за 2011 год объем незаконных рубок составил 1,8 млн. м3, что примерно равно 1 % от общего объема заготовки древесины. Однако по данным Всемирного банка объем незаконно заготовленной древесины в том же году оценивается в 20 % от общего объема, что примерно составляет 39 млн. м3. [1] Принимаемые в последнее время государственные меры в области учета оборота древесины и лесобумажной продукции, согласно принятому закону №415-ФЗ [2], направлены на ужесточение требований отчетности и контроля за всей цепочкой поставок «продавец-покупатель». Разбирая указанный Закон становится понятно, что действие его сводится к сопроводительным документам и отчетности, тем самым сохраняется разделение ресурс-документ, оставляя возможность подлогов. Не лучше ситуация с учетом древесины и у арендаторов лесных участков. Отсутствующий контроль за движением заготовленной древесины на предприятии, позволяет работникам сбывать лес «на сторону». Согласно анализу арендных отношений многими независимыми организациями, недополученные прибыли отдельных арендаторов доходят до 40% от общего объема заготовленной древесины, что в конечном счете сказывается на качестве ведения лесного хозяйства в области защиты, охраны и воспроизводства арендованных лесных участков. Действительно, для уменьшения расходов предприятия в первую очередь сокращаются затраты на выполнении обязательных лесохозяйственных мероприятий, не связанных с рубкой целевых лесных насаждений. Повсеместная экономия на высококвалифицированных рабочих приводит к нарушениям технологий выполнения работ и низкому их качеству, выполняемых работниками без профильного, а зачастую и вовсе без образования. Даже незначительные погрешности в количественных и качественных работах приводят к большим упущениям и материальным потерям в итоге, что подтверждается научными исследованиями [3]. Низкое качество выполняемых работ проявляется в нарушениях экологической и пожарной безопасности в лесах РФ, нарушениях границ разрешенных мест рубок, вырубке особо ценных пород древесины и другим опасным факторам бесконтрольного изменения биогеоценоза.

В области защиты лесных насаждений от пожаров существует целый ряд проблем, требующих незамедлительных мер. Недостаточное финансовое обеспечение в купе с коррупционной составляющей не позволяют оперативно и в достаточном количестве принимать меры к обнаружению и ликвидации возгораний лесного фонда. Распределение полномочий между организациями способными принимать меры к ликвидации лесных пожаров и строгому постатейному расходованию бюджетных субсидий, создают бюрократический барьер в работе. Доходит до ситуаций, когда прибывшие на место тушения лесного пожара силы и средства, вынуждены разворачиваться и уезжать, потому что не в их полномочиях тушить этот участок. Время необходимое на тушение возгорания в начальной, наименее опасной фазе тратится на принятие координационных мер и согласования режимов и способов тушения. При этом огромные средства тратятся на малоэффективные способы обнаружения и предотвращения распространения огня в лесах, к примеру, прокладка минерализованных полос плугом ПКЛ-70, хотя существуют научные исследования их крайне малой эффективности. Применение большой авиации в облетах лесов с целью выявления возгораний является одной из самой расходной статей в области пожарной охраны лесов, которую можно сократить в десятки и даже сотни раз применяя беспилотные летательные аппараты (БДПЛА). Отсутствие вышеупомянутого контроля за происхождением древесины, еще больше провоцирует возникновение очагов лесных пожаров, когда незаконные рубки прикрывают поджогами рядом растущего леса.

Бюджетные ассигнования выделяемые на защиту леса от вредных и особо опасных вредных организмов расходуются в большинстве случаев бесконтрольно, без оценки эффективности и корректировки мероприятий на основе анализа. Страдают в такой ситуации и лесовосстановительные работы. Согласно отчетам региональных департаментов лесных комплексов, только 30 % высаженных саженцев древесных растений выживают ко второму году. Это говорит о крайне малой эффективности материальных и трудовых ресурсов, затраченных на это направление, являющееся крайне важным в деле сохранения лесных богатств страны. По факту получается, что большинство лесохозяйственных мероприятий выполняется только для количественной отчетности, вопрос о качестве и целесообразности уже не стоит. Многоцелевое не истощительное использование лесов в сложившихся условиях практически неосуществимо. Огромные материальные ресурсы затрачиваются на цели таксации лесных насаждений и государственную инвентаризацию лесных ресурсов (ГИЛ), качество которых оставляет желать лучшего, по понятным, рассмотренным выше причинам.

Для изменения негативных тенденций в лесном хозяйстве необходим комплексный подход к проблемам. Любое решение должно быть научно-обосновано и апробировано перед внедрением, как было во времена Советского Союза, системой ведения лесного хозяйства которого пользовались и за рубежом. В настоящее время не проводится должная работа в целях оценки и повышения эффективности выполняемого комплекса лесохозяйственных работ, что приводит к малоэффективному растрачиванию сил и средств. Стоит признать, что научные организации заинтересованные в улучшении положений в лесном хозяйстве на данный момент времени находятся в упадке. Существующая экономическая структура финансирования государственных бюджетных организаций, относит науку в разряд бизнеса, заставляя фактически выживать в рыночных условиях, занимаясь работами приносящими доход. Основным видом доходной деятельности в научных организациях связанных с лесом, являются проектные работы (освоения лесов, противопожарного обустройства и т.п.), а не перспективные научные разработки.  Основное рабочее время сотрудников тратится именно на выполнение упомянутых работ, на выполнение важных и действительно полезных для лесного сектора научных исследований практически не остается времени. Материальная база большинства НИИ изношена, большая ее часть осталась еще со времен СССР. Бюджетные ассигнования покрывают только основные расходы на содержание НИИ, с минимальными заработными платами научных сотрудников в размере должностных окладов, понятно, что в таких условиях научный энтузиазм угасает, и заставляет искать приработок на стороне (проектные работы). Для развития научных исследований приходится самостоятельно изыскивать пути финансирования (гранты, спонсоры, заинтересованные арендаторы лесных участков и др.), на все это тратятся время и силы. В рамках рыночной экономики, спонсоры хотят быстрого возврата своих вложений и получения прибыли, которую в долгосрочном (ротационно) лесном хозяйстве сложно добиться за короткий срок.

Несмотря на все проблемы и сложности, наука, силами настоящих и увлеченных ученых, все же не стоит на месте, пытаясь вернуть свое истинное значение – показать необходимость и важность теоретических и прикладных научных исследований. Появляются новые технологии и пути решения существующих проблем. В охране лесов от пожаров, вредителей и таксационных исследованиях насаждений, предлагаются разработанные технологии на основе БДПЛА и высокоинтеллектуальных программных средств [4]. Исследования в этих областях показывают высокую эффективность и сравнительно низкую стоимость на единицу работы, по сравнению с аналоговыми используемыми в настоящее время технологиями. Применение интеллектуальных программных комплексов позволяет нивелировать ошибки человеческого фактора, снизить бюрократические барьеры и повысить эффективность траты бюджетных средств. Одной из важнейших отраслей в которой просто необходимо внедрении высоких технологий – контроль и учет за оборотом древесины в РФ, ее легализация и предотвращение незаконных рубок. Уже разработана технология учета древесины по одному лишь скану среза древесного ствола, как совершенно новый вид дендрохронологии [5, 6]. Повсеместное внедрении этой технологии позволит создать единую базу данных по всей заготавливаемой древесине, причем без необходимости подтверждающей сопроводительной документации, сам ресурс является гарантом и идентификатором. Силами ведущих НИИ прикладной лесной науки РФ разработаны целые системы научно-обоснованного не истощительного комплексного использования лесных ресурсов, которые так и не внедряются в практику ведения лесного хозяйства.

Стоимость необходимого оборудования с подготовкой специалистов для реализации указанных проектов в сотни раз ниже существующих, используемых в настоящее время методов, парадоксально что это и является сдерживающим фактором для развития и внедрения разработок. Если мы хотим сохранить и приумножить лесные богатства нашей страны, чтобы они остались действительно ценными, необходимо менять саму структуру экономики ведения лесного хозяйства, прекратить нецелевое и малоэффективное растрачивание бюджетных средств. Требуется научная оценка эффективности всех проводимых работ, с последующей корректировкой систем их финансирования. Необходима финансовая и правовая поддержка научного потенциала лесной науки и смежных отраслей, как со стороны государства так и со стороны бизнеса. Вклад в лесное хозяйство – долгосрочное и довольно рискованное дело, но крайне необходимое.

 

Литература:

 

1.      Тураев О. Научно-исследовательский и аналитический центр экономики леса и природопользования. http://www.umocpartner.ru.

2.      Федеральный закон Российской Федерации №415-ФЗ: принят Гос. Думой 28 дек. 2013 г., одобрен Советом Федерации 25 дек. 2013 г.: “О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях”. М.: «РГ» – Федеральный выпуск №6271, 2014 г.

3.      Николаев А.И., Штоль В.А. Точность измерительных работ в лесном хозяйстве. // Лесохозяйственная информация, Пушкино, 2014. №3. С. 51-56.

4.      Николаев А.И. Исследования лесных насаждений с применением беспилотных дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов (БДПЛА). // Молодой ученый, Чита, 2014. №13. С. 113-115.

5.      Николаев А.И. Разработка искусственного интеллекта на основе выявления закономерностей биометрических данных древесных растений и построения персонифицированных информационных моделей – биоинформационных паспортов каждого древесного ствола. // Молодой ученый, Чита, 2014. №19. С. 157-159.

6.      Николаев А.И. Инновационная сертификация древесины. // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика, Воронеж, 2014. Т. 2. №3-3 (8-3). С. 210-213.

Основные термины (генерируются автоматически): лесное хозяйство, заготовленная древесина, РФ, работа, время, сотня раз, общий объем, область защиты, малая эффективность, учет древесины.

moluch.ru

Проблемы использования лесных ресурсов – Аналитика Лесной промышленности

Лесные ресурсы являются богатым биологическим источником. Они возобновляются, но должно пройти около столетия, прежде чем естественным путем лес сможет вырасти на месте лесосека вновь.

Лесные ресурсы очень нужны человеку. Дрова, изготовление деревянных изделий, сырье для промышленных предприятий, работающих с этим ресурсом, – далеко не весь список. Леса сводят для освобождения территорий для нужд населения. Строительство домов, железных дорог и судов не обойдется без древесины. Совокупность потребностей чрезвычайно высока, поэтому возникают проблемы обезлесения.

Нерациональное использование лесных богатств может привести к серьезным последствиям для экологии планеты. Переруб – основное пагубное воздействие, которое влияет на лесной ресурс. Вырывают из экосистемы в основном здоровые деревья. Недоруб тоже вреден, при нем лес быстро стареет.

Чтобы этого не произошло необходимо осуществлять не только первичную, но и вторичную переработку древесного сырья, заниматься выборочной вырубкой, объемы которой не нарушат естественного прироста деревьев, и восстанавливать лес, совершая дополнительную посадку растений.

Лесные ресурсы имеют несколько характеристик:

  • площадь леса, которая составляет около четырех миллиардов гектаров земли;
  • запасы древесины.

Леса на планете находятся в неравномерном распределении. Специалисты-экологи разделили лесные богатства на северный и южный участки по климатическому принципу. Леса севера находятся в умеренном климате и субтропиках. Россия, США, Канада, Финляндия, Швеция – страны, наиболее богатые зеленой растительностью. Леса южные расположены в тропиках и на экваторе. Амазония, местность реки Конго, Юго-Восточная Азия, Бразилия, Венесуэла – государства, насыщенные тропическими лесами.

В целях бережного применения лесных резервов выделили следующие группы:

  1. Лесные массивы, способствующие защите водных источников и сохранению почвенного слоя, курортная местность, зеленые площадки городов и деревень, заповедники, защитные насаждения вдоль рек, шоссе и железных дорог, леса Сибири, тундра.
  2. Лесные посадки малой площади, которые выполняют защитную функцию и практически не эксплуатируются.
  3. Леса большой площади, которые используются в разных сферах деятельности человека.

Промышленные предприятия заготавливают лес для своих нужд именно в лесах третьей группы. Растения первой группы не уничтожаются для производства, их рубят только для профилактики заболеваний деревьев. Вторая группа отличается рубкой только для увеличения лесного прироста, который рассчитывают профессионалы из специальных лесоохранных служб.

Основные проблемы использования лесных ресурсов

Экологическим трудностям нет конца из-за нерационального истощения лесов и неразработанным отлаженным механизмом защиты земель, которые находятся под охраной государства.

Проблемы следующие:

  1. Вырубка лесов и как следствие исчезновение среды обитания живых существ;
  2. Недостаточно разработанная система охраны леса и происходящая из нее проблема увеличения пожаров, в которых повинен человек;
  3. Эрозия почвы лесных массивов;
  4. Превращение в болота места вырубок;
  5. Заражение сточных вод отходами обработанной древесины, которые засоряют природную среду;
  6. Высыхание водоемов посредством вырубки лесов, которое ведет к нарушению водного баланса;
  7. Уменьшение популяций животных, обитающих на территориях, подвергшихся уничтожению лесов;
  8. Разделение естественной среды на малые части, не сообщающиеся между собой, что рушит экосистему, заставляя природу подстраиваться под нужды человека;
  9. Изменение и перераспределение миграции животных.

Законодательно лес в каждой стране защищен, но исполняется этот запрет далеко не всеми. Лесное браконьерство распространено повсеместно. До восьмидесяти процентов леса использует не по правилам. Вырубки, которые разрешены официально, выводят сплошняком, на выборочные работы не хотят тратиться ни деньгами, ни рабочей силой, ни техникой.

Гидроэлектростанции, построенные рядом с лесными зонами, чрезмерно увлажняют почву. Наполнение воздуха свинцом, железом и другими вредными веществами, выброшенными в атмосферу в районе авто- и железнодорожных магистралей, приводит к увяданию лесополос, которые расположены вдоль этих дорог. Со временем деревья начинают белеть и погибать.

Хлорофилл, который содержится в листьях растений, разрушается посредством воздействия кремния. Вытаптывание плодородного слоя земли ведет к его уплотнению, что в свою очередь сказывается на ухудшении роста кустарников и питании остальных растений. Зелень плохо растет, увядает и погибает.

Решение проблемы лесных ресурсов 

Для разрешения всех трудностей, связанных с сохранением лесных ресурсов, нужно приложить большие силы. Необходимо увеличить количество лесных хозяйств, которое будет осуществлять ряд функций.

Сохранять окружающую среду, защищать положительные свойства природы для дальнейшего использования их на благо человека. Оно будет следить за тем, чтобы не истощать лесные массивы, но в разумных пределах исполнять потребности людей в древесных и других источниках.

Лесные фермы могут помочь производить качество растений, увеличить их продуктивность. Привести к единству политику в отношении лесных ресурсов во всех странах мира. Применять изобретения научно-технического прогресса к рациональному использованию ресурсов. Поддержание биологического разнообразия – еще один важный шаг в развитии лесных экосистем.

Необходимо проводить процедуры по недопущению размножение сверх нормы насекомых-вредителей и распространению болезней. Для этого истребляют носителей. Специалисты должны обследовать лес и его обитателей, выявлять места появления больших популяций. По результатам должны приниматься меры.

Профилактика должна занимать ведущее место в охране лесных зон и его ресурсов. Она направлена на увеличение устойчивости деревьев к неблагоприятным факторам среды. Специалисты должны выращивать новые культуры, которые придут на смену старым растениям.

Защита областей с малым расположением лесных массивов приобретает все большее значение. Увеличение автотрасс, рост городов, увеличение количества фабрик и заводов, которые загрязняют окружающую среду, требует увеличения растительности на этих территориях для соблюдения баланса жизни, к которой привыкли люди.

Правительство каждой из стран должно разрабатывать законы для организации правильного использования природных ресурсов леса. Методы решение экологических проблем должны находиться сейчас, иначе в будущем нам нечего будет спасать.

Положительные стороны восстановления лесов:

  1. Лес – это «легкие» планеты. Уничтожение данного ресурса без контроля повлияет на все человечество. Станет меньше кислорода, так как уменьшится количество растений, его вырабатывающих.
  2. Уменьшится загрязнения грунтовых вод, приводящих к отравлению почвы.
  3. Лес – основа развития биосферы Земли. До девяноста процентов всех растений планеты находится в пределах лесных зон.
  4. Листья деревьев поглощают солнечную радиацию, поддерживают радиационный фон.
  5. Санитарно-гигиеническая функция позволяет производить лекарственные средства.
  6. Эстетическое значение лесов играет роль в туристической сфере, оздоровлении населения.
  7. Лесные растения служат регулятором баланса атмосферного воздуха, сохраняя нормальные показатели кислорода, углерода и азота.
  8. Производные деревьев – хвоя, листья, кора – утилизируются в почвенном земляном слое, удобряя его.
  9. В ходе фотосинтеза растения выделяют особые химические вещества: эфиры, масла и прочие, способствующие особому благоуханию.
  10. Леса окисляют вещества, которыми загрязнена атмосфера, и впитывают различные вредные элементы, находящиеся в воздухе благодаря промышленным предприятиям.
  11. Фитонциды, вырабатывающиеся в лесу, уничтожают болезнетворные микроорганизмы, обеззараживая воздух.
  12. Лесная зона поддерживает гидрологию рек и водоемов, предотвращает засухи, уменьшает последствия загрязнения сточными водами.

Лес покрывает землю, являясь источником живительной силы. Человечество должно уважать эту силу, бережно относиться к его продуктам: древесине, травам, животным. Без лесов жизнь на Земле не сможет существовать. Каждый человек может внести свой вклад в возобновление лесных ресурсов, посадив самостоятельно хотя бы одно дерево. 

wood-prom.ru

Новые проблемы лесной промышленности

В 2009 г. потребление древесной продукции в мире упало на 12%, значительно сократилась заготовка древесины. После кризиса краткосрочной задачей для лесной промышленности является выживание, а рост пока остается долгосрочной перспективой. По мнению экспертов комиссии, происходящие процессы свидетельствуют об уже начавшейся трансформации лесной отрасли.

Как говорится в отчете Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК), резкое сокращение потребления вынуждает компании постоянно сокращать мощности или консолидироваться, и темпы этих процессов выходят за рамки нормальных экономических циклов. Подобные тенденции проявились еще до кризиса, например, уход литературы и публицистики в Интернет резко сократил спрос на целлюлозно-бумажную продукцию. С наступлением кризиса эти тенденции укрепились.

Закрытие производств негативно сказалось не только на самих компаниях, но и на зависимых от них регионах, особенно аграрных. Структурные изменения в лесной промышленности вызваны и стремлением европейцев укрепить свою энергетическую безопасность и независимость, а также борьбой с изменением климата. Власти всячески поощряют развитие возобновляемых источников энергии, основным из которых является древесная биомасса. Государственное субсидирование биоэнергетических проектов подогревает сильную конкуренцию за древесное сырье и толкает вверх цены на древесину.

Как считают эксперты ЕЭК, у древесины есть все шансы сохранить позицию основного биоэнергетического сырья. Леса, расположенные на территории Европы, СНГ и Северной Америки, в среднесрочной перспективе могут производить намного больше древесного сырья, и этого объема должно хватить всем секторам лесной промышленности.

Рынки древесной продукции стали глобальными. Теперь для организации производства не обязательно иметь лес. Эта тенденция очень сильно подогревается Китаем. Считавшаяся ранее поставщиком дешевых товаров, эта страна с некоторых пор сама стала важным потребителем древесной и целлюлозно-бумажной продукции. Для удовлетворения внутреннего и экспортного спроса Китай импортирует лес и пиломатериалы, в первую очередь из стран региона ЕЭК – Европы, стран СНГ и Северной Америки. При этом обратно в эти страны Китай поставляет уже древесную продукцию более глубокой обработки.

Большая часть используемого китайской лесной индустрией сырья – местного происхождения. Внутреннее потребление древесной продукции гораздо выше экспорта. Вместе с тем, во многих других странах, в том числе входящих в зону ЕЭК, себестоимость производства достаточно низкая, и компании перемещают мощности в те регионы, где производить товары максимально выгодно – например, туда, где хорошо развита логистика, есть современное портовое оборудование, и т.п.

Обвинение компаний в нарушении экологических принципов в 90-х гг. привело к разработке лесной сертификации. Следующим шагом стало отслеживание цепочек поставок от леса к производителю. Однако нелегальная заготовка по-прежнему достаточно развита, часто из-за двусмысленности правовых норм. Программы корпоративной ответственности были первой попыткой отрасли и власти бороться с нелегальным лесным бизнесом, однако сейчас для увеличения доли законных вырубок правительства заметно ужесточают правовые и экологические требования.

Как отмечают эксперты, в России площадь сертифицированных лесов растет медленно, но неуклонно. Конкуренция между сертификатами FSC и PEFC в последние годы обострилась, несмотря на то, что между двумя системами становится все меньше различий. Ведущие позиции занимает FSC, однако и PEFC постепенно проникает на рынок. В начале 2010 г. первый в России сертификат PEFC был выдан на 177 тыс. га леса заводу «Метсялиитто-Подпорожье» в Ленинградской области. Около 75% FSC-сертифицированных лесов расположено в европейской части России, 15% – в Сибири и 10% – на Дальнем Востоке.

СТИМУЛИРУЮЩИЙ КРИЗИС

В 2010 г. мировая экономика начала восстанавливаться после крупнейшего кризиса со времен Великой депрессии и самого серьезного экономического спада со времен второй мировой войны. Долговые проблемы стран Еврозоны пока не позволяют с уверенностью говорить о быстром восстановлении ЕС от кризиса. В США это восстановление должно стать более динамичным, отчасти потому, что спад здесь был не таким резким, а руководство страны приняло агрессивные меры по регулированию монетарной и бюджетной политики.

Сохраняющиеся долговые проблемы пока препятствуют и восстановлению жилищного рынка в Европе.

Особенно резко мировой кризис сказался на странах с переходной экономикой. Для них 2008–2009 гг. стали более сложными, чем, например, 1998–1999 гг. для России. В 2010 г. эксперты ЕЭК ожидают небольшой экономический рост в странах ЕС, однако на уровень 2008 г. большинство этих стран вернется только к концу 2011 г. Несмотря на общую положительную тенденцию, одна шестая всех стран ЕЭК, по мнению экспертов, должна закончить 2010 г. с отрицательным показателем роста ВВП.

Вызванное кризисом мировое падение спроса в лесной отрасли стало рекордным со времени нефтяного кризиса 70-х гг. Пик потребления в регионе ЕЭК пришелся на 2006 г., затем началась стагнация и резкое падение рынка. Это повлияло и на рынок древесного сырья, который привел к рекордно низким показателям заготовки древесины. Падение на 20% потребления древесной продукции в 2009 г. напрямую связано с кризисом домостроения в США. Если в 2005 г. ввод жилья составил 2,2 млн домов, то в 2009 г. – лишь 790 тыс. домов, а в 2010 г. ожидается дальнейшее падение до 649 тыс. (см. график 1) Таким образом спад составил 64%, и эксперты говорят, что возвращения к докризисным объемам не произойдет: устойчивым они считают производство 1,5–1,7 млн домов ежегодно.

Кризис был спровоцирован, в частности, низкими процентными ставками и легкими условиями по жилищным кредитам, а также спекуляциями на рынке. Когда «мыльный пузырь» домостроения в США лопнул, стоимость жилья рухнула ниже стоимости кредитов. Влияние домостроения на ВВП Соединенных Штатов огромно – непосредственная доля составляет 5%, однако косвенное воздействие намного больше и достигает 20%. Прогнозы о том, что отрасль достигла дна в 2009 г. и возродится в 2010 г. к середине года не оправдались. По мнению некоторых аналитиков рынка недвижимости, цены и объемы ввода нового жилья стимулируются правительственными программами помощи, что в итоге задерживает настоящее восстановление рынка домостроения. Обычно при сокращении объемов ввода нового жилья владельцы домов занимаются обустройством. Однако DIY-рынок также пострадал из-за слабости американской экономики в 2008–2009 гг. По прогнозам, восстановление этого сектора должно состояться ближе к концу текущего года.

Рынки древесной продукции в Европе и СНГ в последние годы также сильно пострадали. По оценкам экспертов ЕЭК потребление в Европе в прошлом году упало на 8,2%, а по сравнению с рекордным 2007 г. падение составило 14,8% (см. график 2).

Заводы серьезно сократили мощности, для многих до сих пор остается открытым вопрос, возвращаться ли к прежним объемам производства.

Из трех регионов ЕЭК больше всего пострадало СНГ. Валовой внутренний продукт здесь упал на 6,9%, по сравнению с 4% в Европе и 2,5% в Северной Америке. В этом году в большинстве стран зоны ЕС ожидается положительная динамика ВВП.

Сокращение ВВП очень точно коррелирует с сокращением жилищного строительства, которое составило в прошлом году 7,2%. По оценкам ЕЭК и ФАО, так же сократился и российский сектор хвойных пиломатериалов. В СНГ в целом потребление основных видов древесной продукции упало на 11,4%. В отличие от Европы, где жилищный сектор падал не первый год, в странах СНГ сокращение произошло в этом сегменте впервые.

СЫРЬЯ НЕ ХВАТАЕТ

В 2009 г. рекордно низкий объем заготовки – самый низкий с 1964 г., привел к росту цен на древесное сырье. Для лесовладельцев это стало удачной возможностью компенсировать рост маркетинговых и логистических затрат. Хвойный пиловочник поднялся в цене на 17% в скандинавских странах, в Северной Америке рост был не так заметен. Сильный целлюлозный рынок взвинтил также цены на балансы и щепу. Как лиственное, так и хвойное сырье для целлюлозно-бумажной промышленности подорожало на 11% по сравнению с предыдущим годом. В среднем производители сейчас платят за древесное сырье на 17% больше, чем в 2008 г., однако цены пока ниже докризисных. Росту цен на древесину способствует, в частности, укрепление китайского рынка целлюлозы – он вырос на 11% в I квартале 2010 г.

В странах СНГ заготовка лиственной древесины пострадала сильнее, чем сектор хвойной древесины. Однако, как отмечают эксперты ЕЭК, точность данных здесь не очень высока, поскольку, по признанию российского правительства, существует некий объем «недокументированной заготовки». Серьезнее всего упали поставки из России хвойного пиловочника в Китай и лиственных балансов в Финляндию. Еще в октябре 2009 г. Владимир Путин объявил, что в 2010 г. пошлина на экспорт кругляка не будет повышена, однако финское правительство и Евросоюз ожидали от России временной отмены этой пошлины. Вместе с тем, есть свидетельства того, что диаметр березовой древесины, которая освобождается от пошлины, будет увеличен с 15 см до 24 см, что можно считать частичным смягчением налоговой политики. Тем не менее, импортеры российской древесины отвечают России взаимностью: три крупнейших финских компании, которые долгое время были активными игроками в Северо-Западном регионе, сократили за несколько лет число своих сотрудников в стране с 4000 до 1000.

Представители Еврокомиссии отмечают, что пока непонятно, каким образом новый Лесной кодекс России будет способствовать лесовосстановлению и росту инвестиций в инфраструктуру отрасли. Вкупе с неуверенностью иностранных инвесторов в расплывчатых обещаниях власти взять на себя часть затрат на лесоуправление, лесовосстановление и строительство лесных дорог, складывается ситуация, когда компании не рискуют делать инвестиции в Россию.

Чтобы преуспеть в заготовке, стране необходима большая прозрачность в действиях и обещаниях властей, развитие лесоуправления и документирования деловых процессов.

НОВЫЕ ПРОДУКТЫ ПОМОГУТ

Европейским компаниям пришлось подстраиваться под изменяющиеся условия рынка, чтобы обеспечить конкурентоспособную базу на будущее. Помимо своих традиционных рынков, поставщики развивали новые экспортные направления – прежде всего страны Северной Африки и Ближнего Востока, чтобы компенсировать потери на американском рынке.

Швеция, Финляндия и Австрия стали, например, ведущими поставщиками пиломатериалов в Японию. Ожидается, что восстановление рынка в Северной Америке и Европе будет медленным. Отрасли еще предстоит столкнуться с большими проблемами, пока после 2011 г. не сформируются стабильные экономические условия, считают эксперты ЕЭК. Сдерживает восстановление рынка и дефицит сырья.

Сектор хвойных пиломатериалов в странах СНГ, по сравнению с другими регионами ЕЭК, в 2008 г. был относительно стабилен, однако к 2009 г. строительный бум подошел к концу, что привело к снижению спроса на пиломатериалы. Иностранные аналитики отмечают, что официальная российская статистика довольно неточная: многие маленькие лесопилки не сообщают свои показатели, а крупные компании делают это не вовремя. Поскольку экспорт вырос значительно больше, чем официальные данные производства, Росстат объявил о резком падении потребления внутри страны.

Страны СНГ до сих пор не разработали четкой и ясной правовой базы и не создали комфортный инвестиционный климат, поэтому модернизация отрасли в регионе не происходит.

России помогла стабильная ситуация в Китае и странах Центральной Азии – это позволило стране удалось увеличить экспорт хвойных пиломатериалов. Программа поддержки домостроения дает еще одну надежду на то, что в этом году появятся признаки настоящего восстановления лесопильной отрасли в России.

На европейском рынке напольных покрытий и столярной продукции на доминирующие позиции возвращается дубовая древесина, а тропическая древесина теряет свою долю из-за сокращения предложения и появления новых, композитных облицовочных материалов. Новые рынки, особенно Китай, играют все большую роль в торговле лиственными пиломатериалами.

Дефицит этого товара в Азии подогревает интерес компаний к импорту продукции. Китайские производители напольных покрытий отмечают резкий рост цен на дубовую древесину из дальневосточного региона России. Из-за дефицита и высокого спроса цена на дуб в 2009 г. выросла на 40%. Отчасти это может свидетельствовать об истощении запасов дуба монгольского (Quercus mongolia) – единственной коммерческой породы дуба на Дальнем Востоке. Она в основном произрастает в Приморском крае и в последнее десятилетие активно вырубалась для поставки на китайский рынок.

Снижение мирового спроса на лиственные пиломатериалы, безусловно, свело на нет попытки российского правительства слезть с экспортной иглы и расширить внутреннюю переработку. По данным Global Trade Atlas, экспорт лиственных пиломатериалов из Украины упал с 410 тыс. м3 в 2007 г. до 230 тыс. м3 в 2009 г. Основными экспортными рынками для Украины являются Польша, Италия и Германия.

Потребление древесных плит в Северной Америке после кризиса сократилось на 17,2%, в СНГ – на 19,2%, в Европе – на 3,7%. В ближайшие годы в России ожидается медленный рост потребления плит. В 1999–2007 гг., в период экономического роста, фанерная отрасль в России активно развивалась.

Даже в кризисные годы были запущены новые заводы. Однако поскольку фанерная промышленность России традиционно экспортно-ориентированная (в 2009 г. доля экспорта достигла 63%), жилищный кризис в Европе в целом ударил по отрасли. Как отмечается в отчете, сектор ДСП в России по-прежнему работает на устаревшем и неэффективном оборудовании. Несмотря на жесткую конкуренцию со стороны новых предприятий, в России насчитывается 24 завода, работающих на старых станках. Иностранные инвесторы открыли в России 12 заводов по производству ДСП, большая часть их расположена вдоль западных границ страны, что позволяет ориентироваться на экспорт и не слишком сильно зависеть от внутреннего спроса. Хотя в Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах ощущается недостаток мощностей по производству ДСП, иностранные инвесторы не спешат вкладываться в эту отрасль, да и российские компании полагают, что это невыгодно. Подобные проекты требуют больших инвестиций, долго окупаются и имеют невысокую рентабельность.

Эксперты прогнозируют, что в 2010–2011 гг. должны закрыться ДСП-линии общей мощностью 500 тыс. м3, при этом должно открыться пять новых заводов. К концу 2011 г. объем производство ДСП в России должен составить 7,35 млн м3.

Из-за кризиса были отложены все новые проекты по строительству MDF-заводов. Спрос на эту продукцию снизился следом за сокращением производства напольных покрытий. Импорт MDF в Россию также упал и не превысил в 2009 г. 200 тыс м3. Около 88% мощностей по производству MDF расположено в Центральном и Северо-Западном округах, однако наблюдается рост спроса в Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах за счет увеличения производства корпусной и кухонной мебели, а также из-за больших объемов государственного строительства. В 2010 г. должны быть запущены еще два завода по производству MDF, проектной мощностью 260 тыс. м3 и 150 тыс. м3.

Производители мебели ожидают улучшения конъюнктуры в 2011–2012 гг. и стараются пока максимально сократить расходы, перемещая производство в экономически выгодные регионы и модернизируя производственные линии и ассортимент продукции. OSB в России в основном используется в несущих конструкциях малоэтажных деревянных домов. Пока что ни иностранным, ни российским инвесторам не удалось довести до завершения ни один OSB-проект на территории России. Тем не менее, строительство производств уже ведется.

Композитные древесные материалы можно считать одним из путей изменения структуры лесной промышленности.

Новые продукты и технологии (например, ориентированная лесопильная продукция и пиломатериалы с параллельным расположением волокон) позволяют эффективно использовать древесину маленьких диаметров в производстве как структурных, так и декоративных элементов. Подобные инновации могут помочь древесине сохранить свою долю в борьбе с альтернативными стройматериалами, тем более что строители и архитекторы признают экологичность древесины.

ДОМОСТРОЕНИЕ ЖДЕТ ГОСПРОГРАММ

В течение многих столетий основным стройматериалом была древесина, однако в XX веке из кирпича, стали и бетона стали строить целые города. В России деревянные дома считались провинциальными и рассматривались только в качестве неосновного места жительства, например, как дачи. Сейчас доля деревянного жилищного домостроения в России составляет 10,7% (см. график 3).

Однако в условиях слабой экономики и устойчивого спроса на жилье недорогое деревянное домостроение может стать новым решением. Доля сборных деревянных домов в России составляет всего 0,2%. В 2009 г. было произведено 127 тыс. м2 такого жилья (см. таблицу 1). Возможно, решением нынешней жилищной проблемы в России является стимулирование спроса на экономичное жилье. Однако в кризисных условиях это непросто: в прошлом году объем выдачи ипотечных кредитов сократился в шесть раз, ставки по ипотеке значительно выросли.

Министерство регионального развития разработало в 2010 г. стратегию, согласно которой производство комплектов домов должно вырасти до 1,4 млн м2 к 2012 г. и до 2,9 млн м2 к 2020 г. В России существует довольно много федеральных домостроительных проектов. Одним из самых успешных можно назвать строительство в Петербурге на территории 285 га 5000 деревянных домов общей площадью 500 тыс. м2.

ЦБП: ТОРГОВЫЙ БАЛАНС УХУДШАЕТСЯ

Закрытие мощностей в кризис помогло сбалансировать спрос и предложение в этом секторе целлюлозно-бумажной продукции. Сложилась тенденция переноса производства из Европы и Северной Америки в Азию. При этом Европа и США принимают антидемпинговые пошлины, направленные против поставок мелованной бумаги из Китая и Индонезии.

25 лет назад СССР занимал четвертое место в мире по производству бумаги и картона (5,2% мирового объема), но уже к середине 90-х доля Российской Федерации сократилась до 1,1%, а затем подросла до нынешних 2%. При этом целлюлозно-бумажная промышленность в Китае и Финляндии все это время росла, используя балансы из России. Безусловно, с лесными ресурсами России ее доля на целлюлозно-бумажном рынке может быть намного выше 2%, считают эксперты, даже с учетом того, что большие площади лесов расположены невыгодно с экономической точки зрения.

С точки зрения стоимости, целлюлозно-бумажная продукция занимает самое важное место в экспорте древесной продукции из России, однако с точки зрения объема российский экспорт по-прежнему носит сырьевой характер: пиломатериалы и круглый лес составляют 83,8% экспорта, тогда как целлюлозно-бумажная продукция – всего лишь 16,2%. Пиковый показатель экспорта целлюлозно-бумажной продукции был достигнут в 2005 г.

Несмотря на активный рост отрасли, доли экспорта продукции с 1996 г.

сильно не изменились: 80% – для товарной целлюлозы и около 40% – для бумаги и картона. Основными импортерами этой продукции из России являются Китай (товарная целлюлоза, облицовочный картон), Ирландия (товарная целлюлоза, облицовочный картон), Индия (газетная бумага) и Турция (газетная бумага).

Хотя объем экспорта целлюлозно-бумажной продукции из России существенно превышает объем импорта, торговый баланс продолжает ухудшаться, поскольку Россия ввозит продукцию с высокой добавленной стоимостью – качественную тару и упаковку, мелованную бумагу, тиссью, а экспортирует такие продукты, как газетная бумага или облицовочный картон.

Кризис, высокие цены на топливо и ведущие позиции России на энергетическом рынке привели к тому, что рубль заметно вырос по отношению к евро и доллару. Это обострило конкуренцию с иностранными производителями офисной, газетной бумаги и другой продукции, как на внутреннем, так и на мировом рынке.

Единственным исключением из этого правила является тиссью. В последние годы ее доля в общем объеме импорта бумаги и картона в Россию составляет 20%. В 2008 г. новые мощности по производству тиссью были открыты на Сясськом ЦБК, а в прошлом году в Тульской области заработал завод международного концерна SCA.

РЫНОК БИОТОПЛИВА РАСТЕТ

США неожиданно стали крупнейшим производителем пеллет, построив несколько очень больших пеллетных заводов на юго-востоке страны. Стоит отметить, что индустрия пеллет в Северной Америке постепенно переключается с использования в качестве сырья отходов лесопиления на низкокачественную древесину. Это говорит о росте внутреннего использования древесного биотоплива в США и Канаде.

Биотопливная отрасль продолжает развиваться в странах зоны ЕЭК, в скором времени в промышленных масштабах заработают первые линии по производству биотоплива второго поколения. Резкий рост спроса на биотопливо, произошедший в последние годы в Швеции и Германии, должен повториться и в других странах.

Вместе с тем, субсидирование биотопливных проектов создает проблемы для традиционных отраслей лесной промышленности. От этого страдают производители плит и бумаги, поскольку обостряется конкуренция за древесное сырье.

Несмотря на плохой инвестиционный климат и нехватку древесных отходов на рынке в кризис, российский рынок пеллет в последние годы развивается стабильно, хотя он и зависит в большой степени от экспорта в Европу. Уже разработаны несколько схем сертификации биотоплива.

Экспортные цены на пеллеты сейчас стабильны и установились на уровне $140 (115 евро) за тонну на условиях FOB Санкт-Петербург.

В некоторых исследованиях отмечается, что производство пеллет в России в 2009 г. составило 960 тыс. тонн, а экспорт – 700 тыс. тонн, однако специалисты, работающие в отрасли, находят эти данные неточными и чересчур оптимистичными.

В Архангельской области сейчас строится два пеллетных завода, их общая проектная мощность должна составить 500 тыс. тонн. Как отмечается в отчете, совместное предприятие «Выборгской целлюлозы» и Ekman & Co в Ленинградской области может производить до миллиона тонн пеллет ежегодно. Завод расположен вблизи финской границы, недалеко от международной магистрали. Однако производство такого большого объема пеллет в одном месте представляется серьезной проблемой. Компания уже планирует привозить часть сырья из других регионов России и Беларуси, местных ресурсов не хватает. Рост тарифов на кругляк привел к появлению избыточного объема леса на внутреннем рынке. Некоторую часть этого леса компании перерабатывали в древесное топливо и экспортировали. Заготовка топливной древесины становится все более популярной. Стабильно растет и внутренний спрос на древесные отходы, пеллеты и брикеты. Предприятия все чаще используют небольшие котельные, работающие на собственных древесных отходах.

Дмитрий Медведев в последние годы неоднократно отмечал, что необходимо модернизировать отопительную систему во всей стране. Существующие котельные в большинстве своем крайне неэффективны. Власти всячески поощряют использование альтернативной энергии. К 2020 г. запланировано 40%-ое повышение энергоэффективности, а доля альтернативных источников энергии должна вырасти до 4,5%. Падение цен на нефтяные продукты, особенно на природный газ, негативно сказалось на рынке древесного биотоплива. Тем не менее, в ближайшие годы следует ожидать стабильный рост внутреннего рынка топливной древесины и экспортного рынка пеллет.

Как отмечается в отчете ЕЭК, резкое падение потребления и спроса, ужесточение экологической политики и глобализация рынка лесной продукции не оставляют лесопромышленникам шанса жить по-прежнему.

Весь 2009 г. компании занимались оптимизацией производства и себестоимости, масштабность этого процесса позволяет говорить, что структурные изменения в отрасли уже начались. Но сокращая производство компаниям необходимо думать и о запуске новой древесно-бумажной продукции, которая позволила бы им сохранить рыночные доли.

www.lesindustry.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о